Bodolai Index-öröksége
Az index.hu, ahogy eddig ismertük, véget ért a napokban. Ennek a folyamatnak egy tragikus figurája Bodolai László, a lapot tulajdonló alapítvány kuratóriumának elnöke. Érdemes megvizsgálni, hogy hogy esett szét az újság a keze alatt — az általa hangoztatott szerepet, miszerint ő a záloga az Index függetlenségének, hogy bukta el.
Ki kivel van?
Már a bekezdésben leírt hosszú Bodolai-pozíció elnevezésből is látszik, hogy az index.hu szervezeti felépítése erősen szokatlan. 2017 óta az a felállás, hogy a szerkesztőséget tartalmazó cég egy alapítvány tulajdonában van, miközben erősen függ a NER-közeli Indamedia Zrt-től, amin keresztül jön az összes reklámbevétele, es neki kell fizessen az infrastruktúráért. És komoly pénzzel tartozik is NER-szereplőknek.
A részleteket és ennek a történeti hátterét többen jól összefoglalták, egy rövid ismétlés:
- Index.hu Zrt, amiben a szerkesztőség van, a Magyar Fejlődésért Alapítvány (MFA) 100%-os tulajdona
- a Magyar Fejlődésért Alapítványt a Nanga Parbat Zrt. hozza létre, ami eredetileg Bodolai László 100%-os tulajdona, amit 2018-ban elad NER érdekeltségeknek
- Magyar Fejlődésért Alapítvány kuratórium elnöke Bodolai László
- Az Index.hu Zrt az infrastruktúrát (üzemeltetés, stb.) az Indamedia Zrt-től vásárolja, és ugyanígy az Indamedia Zrt. értékesíti az index reklámfelületeit. Az Indamedia Zrt. NER közeli emberek tulajdonában van.
Ez a felállás 2017-től van így, amikor az akkor a NER-nél már nem jól fekvő Simicska Lajos élt a 2014-ben aláírt elővásárlási jogával és megvette Spéder Zoltántól a lapot, aki már szinten nem feküdt jól. Ekkor vagy azóta az Index komoly tartozást halmoz fel NER-szereplokkel szemben.
2017-ben az Index.hu Zrt-t birtokló MFA kuratóriumi elnöke Bodolai, és az MFA-t alapító Nanga Parbat Zrt. 100%-os tulajdonosa is. Már 2018-ban eladja a Nanga Parbat Zrt-t NER érdekeltségeknek, ami egyértemű pozíció vesztés, hisz innen Bodolait NER körök visszahívhatják az MFA kuratóriumából. Bodolai úgy nyilatkozik erről, hogy “nem volt más lehetőség”.
Bodolai László az Index jogásza, ügyvédje évtizedek óta, számos sajtó- és egyéb pert nyert meg az újságnak, ebben a szerepében kifejezetten sikeres. Cég vezetésben, csapatépítésben nincs tapasztalata.
A függetlenség délibábja
A fenti szerkezeti stukatúrából jól látszik, hogy az Index hosszú ideje valamilyen érdekcsoport tulajdonában van akik adják-veszik azt hatalmi játszmáik keretein belül. A szerkesztőségnek, a munkatársaknak elenyésző formális hatalma van. A mostani folyamat legalább 2014-re vezethető vissza, ahol 2017-ben egy nagy lépés történt a szükségesen bekövetkező vég felé.
Valamiért a 2017-es váltás szereplői, beleértve Bodolait és az újságírókat úgy hiszik, hogy ez a szerkezet valamifajta függetlenséget biztosít nekik és belemennek ebbe a felállásba. Az újságírók folytatják a munkát. Különösen meglepő ez a hit Bodolai részéről, aki részt vesz az alapítványi struktúra kialakításában és elfogadja kuratóriumi elnök kinevezést, ami végül tragikus irányt vesz.
A függetlenségbe és annak fenntartásába vetett hit annyira erős, hogy valahogy elfedi a teljes anyagi és infrastrukturális függőség tényét a NER-közeli kézben levő Indameda felé. Bodolai úgy véli, hogy ő egy személyben tudja majd a NER-közeli érdekeltségekkel szemben biztosítani azt a függetlenséget, amit előtte Spéder Zoltán és utána Simicska Lajos is kénytelen volt feladni. Úgy gondolja, hogy szemben az előbbiekkel, ebben a présben hosszú távon sikeresen tud lavírozni és ez az Indexnek egy hosszú távon fenntartható működési modellt biztosíthat.
A vezetői képességek hiánya teljes töréshez vezet
Bodolai korábban nem épített fel céget, nem vezetett nagyobb csapatokat, és az MFA kuratóriumi elnökeként sem nő fel ehhez a feladathoz. Jogászi háttérrel az egyes szereplőknek kiosztott jogok és kötelességek mentén lavíroz, a döntésekbe nem vonja be, az Index jövőjének kialakításán nem dolgozik együtt a csapattal.
Az egész folyamat alatt Bodolai sokszor hangoztatja, hogy az ő személye a függetlenség záloga, mindeközben minden döntést magára vállal, ami a főszerkesztő vagy a szerkesztőség kinyilatkoztatott álláspontjával ellentétes. Emögött az implicit magyarázat mindig a függetlenség vélt megvédése — ha ő nem dönt így, akkor oda a függetlenség. Álságos álláspont ez, hisz egyértelmű hogy azért kell a Index csapattal ellentétes döntéseket hoznia, mert különben a külső nyomások okán még rosszabb következmény elé néznek. Ez a helyzet a függetlenség ellentéte.
A vízió és a tapasztalat hiánya kapóra jön több szereplőnek, akik megtalálják Bodolait az Indexet érintő ötletekkel, mint a Gerényi-terv. Az Index stáb tagjai értetlenül állnak azelőtt, hogy ahelyett hogy az ő bevonásukkal alakulna az újság jövője, a tulajdonost képviselő Bodolai külsős megmondó embereket hordoz körbe, még ha azok régen Indexesek is voltak.
Ahogy feszül a légkör, a felek elvesztik egymásba vetett bizalmukat, amit Bodolai egyszerűen nem ért — csak azt látja, hogy ő elvesztette a bizalmát Dull Szabolcs főszerkesztővel szemben, azt viszont nem látja vagy nem érdekli, hogy a főszerkesztő és az egész szerkesztőség bizalma Bodolaiban megszűnik. A belső megbeszélések kiszivárgásával kapcsolatban nem érti, hogy ez egy nagyon erős belső feszültség jele — azt mutatja, hogy házon belüli tárgyalással nem látják megoldhatónak a helyzetet az Index csapat tagjai. Ahelyett, hogy a csapattal együtt próbálna dolgozni, hatalmi eszközökkel halad tovább, kirúgja a főszerkesztőt miközben megpróbálja rávenni valamilyen hallgatási fogadalom elfogadására pénzért cserébe, ami további olaj a tűzre.
Ahogy esik szét a szervezet, kétségbeesetten próbálja az üresen maradt helyeket betölteni, de ezeket is külsősökkel. Jó érzésű ember nem vállalkozik, hiába keres meg sok mindenkit, olyanokat is, akik akár hitelesek is lennének — ekkor már senki sem akar besározódni. A vákuumot be is töltik NER-közeli emberek, olyanok is, akikre korábban Bodolai esküdözött, hogy sosem kerülnek majd pozícióba, amitől tovább csökken felé a bizalom. Az nem merül fel benne, hogy az Indexes csapatból emeljen be embereket, ezáltal is szorosabbra kötve a közös munkát a cég jövőjéért, megpróbálva a benne elveszett bizalmat visszanyerni. Ennek hiányában a kölcsönös bizalmatlanság erősödik, majd teljesen eltör, és az egész Index csapat otthagyja.
Hogy mennyire nem érti, hogy az Index az maga a csapat, nem a Index Zrt mint cég és még csak nem is a brand, abból is látszik, hogy a teljes felmondás után is marad, és elkezd embereket toborozni. Így tevőlegesen részt vesz abban, hogy az Index brand alatt egy teljesen NER-konform média működjön tovább. Eközben utólagosan is hatalmi retorikával viszonyul a korábbi csapathoz.
Milyen más forgatókönyv lehetett volna?
Játszunk el a gondolat-kísérlettel, hogy hogy lehetett volna valóban elérni, hogy az Index függetlenné váljon a 2017-es váltás után. Az látszik, hogy akkor nem volt az, a NER-közeli Indamedia-tól való teljes anyagi függőség okán és bármifajta függetlenség fenntartása hosszútávon nem várható.
Bodolai 2014-ben, az Origo összeomlásakor markánsan más állasponton volt mint amit mostani cselekedetei sugallnak. Többek között így nyilatkozott:
Azért komolyabb helyeken ez úgy szokott történni, hogy a szerkesztőség választja a főszerkesztőt, a szerkesztőség tagjai szavazzák meg.”
Amennyiben követi régebbi önmaga meglátását, nagy eséllyel egyben maradt volna az Index, mégha el is tört volna a kapcsolat a NER-es tulajdonosi háttérrel.
Az egyik szál lehetett volna ennek az anyagi függőségnek a megszüntetése. Tudatosan dolgozni azon, hogy a bevételi forrás csapján ne NER-közeliek tartsák rajta a kezüket, hanem akár egy másik sales house vagy más fajta bevételi források adjanak bevételt. Így diverzifikálva a bevételt a NER-kontroll egyértelműen csökkent volna, ami már önmagában előrelépés — hisz ha valamilyen “igény” merül fel, akkor nem a bevételek 100%-a lenne veszélyben, hanem csak egy része.
Egy másik szál lehetett volna, ha Bodolai szerepét nem elsősorban abban látja, hogy ő közvetít az Index és a befolyást szerezni próbáló NER-erők között — hanem abban, hogy az Index csapattal együtt dolgozva, az Indexet egy sikeres, fenntartható jövő felé vezessék. Ennek részeként közösen dolgozni a működési modellen, a változó média-paci kihívásokon, új média formátumokon, bevételi forrásokon, stb. Ennek a szélesebb fókusznak nyilván része a NER-erőkkel való kapcsolattartás és hárítás is. A csapat részeként, azzal együtt dolgozva teljesen más bizalmi és kollegiális helyzet alakul ki , ami elkerülhette volna a mostani kölcsönös bizalom vesztés helyzetét és a teljes törést.
Egy utolsó pillanatbeli mentés lehetett volna, ha felismeri még időben, hogy most már az egész csapat tömeges felmondása a tét — és eléri, hogy maradjon a csapat, visszahívja a főszerkesztőt és így mennek közösen előre.
A fenti vagy más, talán még jobb forgatókönyvek hiányában Bodolai az általa hangoztatott szerepet, hogy ő a záloga az Index függetlenségének — elbukta.
Maróy Ákos, az atlatszo.hu társ-alapítója, a Tilos Rádió kuratóriumának egykori tagja, a Media Development Investment Fund egykori munkatársa
